6 yılı aşkın süredir Edirne Cezaevi’nde tutuklu bulunan HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, aktif siyaseti bırakacağını açıkladı. Kararın yansımaları hem akademik dünyada hem de siyasi arenada devam ediyor. HDP 27. Dönem İstanbul Milletvekili Erol Katırcıoğlu, “Kürtleri eleştirmeden önce laik Türkleri eleştirmek gerekir. Nedeni İYİ Parti ile anlaşıp yine Kürtlerle fotoğraf çekmekten kaçınmalarıdır.” diye sordu.
ZEKİ COŞKUN: DEMİRTAŞ YENİ BİR SİYASİ ANLAYIŞI GÖSTERİYOR
Gazete Duvar yazarı akademisyen Zeki Coşkun, Demirtaş’ın kararında yeni yöntem arayışlarının etkili olduğunu vurgulayarak, “Öncelikle tüm siyasetçilere örnek olsun. yeni bir siyasi zihniyet ve uygulamaya ihtiyaç olduğuna işaret eden Demirtaş, “Bugüne kadar söylenen ve yapılanlarla Türkiye’nin yol haritası sanıldığı gibi gerçekleşmiyor. Bu bakımdan Türkleşme HDP için olmazsa olmazdır ve daha etkin yol ve yöntemlere işaret etmektedir.”
CUMA ÇİÇEK: DEMİRTAŞ VE HDP İYİ YÖNETMEDİ
Akademisyen-yazar Cuma Çiçek, Selahattin Demirtaş’ın çekilmesinin HDP içinde kriz olduğunu gösterdiğini savundu. Çiçek, “HDP’de bir liderlik krizi vardı. Demirtaş cezaevinde olmasına rağmen partinin karizmatik lideri olarak kalmak istiyordu. Partinin içişleriyle ne alakası var bilemiyoruz ama bütün kamuoyu biliyordu ki bir içişleri vardı. HDP ile Demirtaş arasındaki kriz, HDP’nin doğru yönetemediğini de gösteriyor. Çözüm sürecinden bu yana tartışılması gereken bahisler var. Bu konuların muhasebesini Demirtaş ve HDP yapmak zorunda kaldı. Bu hesap kitle ile paylaşıldıktan sonra çekilmeler, istifalar olabilir. Ancak bu durumda bir geri çekilme, bir muhasebeden sonra yeni bir başlangıca da engel olacaktır” dedi.
EROL KATIRCIOĞLU: HDP’NİN BU KAYBINI DİKKATE ALMASI GEREKİYOR
HDP 27. Dönem İstanbul Milletvekili Erol Katırcıoğlu, Demirtaş’ın kararını yorumlayarak, “Belirttiği durumlar parti içinde söz konusu oldu” dedi. Katırcıoğlu, şöyle devam etti: “Elbette bunların parti içinde tartışılarak çözülmesi gerekir. Selahattin Demirtaş cezaevinde olduğu için bu tartışmaya fiilen katılamıyor ama parti içindeki il başkanları ve parti meclisi muhtemelen bir partiye gitmeli.” Bu kayıpla yüzleşmek zorundalar. Benim de eleştirilerim var” Ama zaman öyle bir zamandır ki Kürtlerimizi eleştirmeden önce laik Türkleri eleştirmeliyiz. Nedeni ise ÂLÂ Partisi ile anlaşarak bir daha Kürtlerle fotoğraf çektirmekten kaçınmalarıdır. Kendi başına demokrat olmadığını Millet İttifakı’na sormak lazım. Laik kesim içinde kendi siyasi ideolojilerini sorgulamalılar. Neden demokrat olamıyorlar? makul ilişki. Şimdi fotoğraf vermiyorlar. Benim söylemek istediğim, elbette Kürt siyasi hareketi HDP’nin başarısızlığı kendi içinde tartışması ve bunu toplumla paylaşması gerektiğidir. Ama dediğim gibi Millet İttifakına katılan partiler neden HDP ile bir araya gelemediler. Sorgulasınlar.”
VAHAP COŞKUN: DEMİRTAŞ ‘şimdilik’ ÇEKİLİYOR
Akademisyen-yazar Vahap Coşkun, bu kararın alınmasında Demirtaş’a yöneltilen eleştirilerin belirleyici olduğunu vurgulayarak, “2023 seçimlerinin sonuçları HDP için bir hesaplaşmayı kaçınılmaz hale getirdi. Bu sonuçlar başarılı ve kabul edilebilir sonuçlar değildi. HDP yönetimi de aynısını yaptı.” Demirtaş, “HDP yönetimi nezdinde hareket etti ve ağır eleştirilerde bulundu. Bu kadar sert bir eleştiri ilk kez kamuoyuna yansıdı ve bazı sonuçları olması muhtemeldi. Bunun sonucunda Demirtaş eleştirilmeye başlandı. Demirtaş’ın da sorumlu olduğu söylendi.Tasarı tek başına HDP Genel Merkezi’ne gönderildi.Demirtaş aktif siyaseti bıraktığını belirtti.Demirtaş ‘şimdilik’ diyerek siyasetten çekildi ama önümüzdeki dönemlerde şartlar değişirse yeni bir değerlendirme yapacağız.”
HAMZA AKTAN: YAPICI BİR ÇÖZÜMLE SÜREÇTEN ÇIKACAKLARINI DÜŞÜNÜYORUM
Newspaper Wall yazarı Hamza Aktan, “Bu çok katmanlı bir sorun. Öncelikle HDP ile Demirtaş arasındaki çıkar ilişkisine dair kişisel bir bilgim yok. Bu, iki taraf arasındaki bir çekişmeden kaynaklanıyor olabilir” dedi.
Aktan, “Ancak seçimde gözlemlediğimiz bir şey var ki, HDP tabanı bazı konularda partiye sözünü aktaramadı. TİP ve diğer listelerdeki tartışmada da bu şekilde ilerledi. bazı adaylarla ilgili tartışmalar.HDP’nin bu konuda dış müdahaleye pek açık olmadığını gösteren bir görüntü.Demirtaş’ın gidişatı bu yönde mi emin değiliz ama Demirtaş’ın bu tarafta bir şikayeti var gibi görünüyor.Sonuç olarak , HDP’nin siyasetine bulaşmadığını anlıyoruz.Bence bu tartışmayı çözmek için iki taraf da bir temas kurmalı.Çünkü ne HDP Demirtaş ne Demirtaş HDP’den vazgeçmeyecek.Yine mesela Demirtaş üretmekten vazgeçemez. ne Kürt sorununun çözümünden yana siyaset, ne de Kürtler Demirtaş’tan ayrılıyor.İki taraf arasında organik bir ilişki var.Bu nedenle Demirtaş’ın siyaseti bıraktığına dair açıklamasını tartışmak için zaman ayırmayın.Üstelik Demirtaş bir konuşmasında demişti. mitingi yıllar önce, “Ben Demirtaş değilim, sensin”. O artık bir insan değil. Politik çabasıyla politik bir figüre dönüştü. Öte yandan hükümet, Demirtaş’ı siyasi figür olarak yalnız bırakmayacak. Ve son seçim kampanyasında olduğu gibi Demirtaş üzerinden kara propaganda yapmaya ve Kürt hareketini itibarsızlaştırmaya devam edecektir. Bu nedenle hem HDP’nin hem de Demirtaş’ın karşılıklı bir muhasebeye ihtiyacı olduğunu ve bunu yapan bir analizle bu süreçten çıkacaklarını düşünüyorum.” (HABER MERKEZİ)
